暴风影音是好软件么？最好的软件在哪里（排名算法的困局）？

记得最早的时候，在电脑上播放影音使用的是一款名为：豪杰超级解霸的软件。

在2001到2003年的时候使用感觉很不错。
后来，就渐渐的使用暴风影音取代了。
用暴风影音取代豪杰超级解霸，似乎是在腾讯的电脑管家推出软件管理的功能之后不久发生的。

由此可见，对于拥有亿万级用户的腾讯来说，及时的推出诸如软件管理（更重要的是其中关于必装软件以及最佳软件排名的功能）的服务，为他们抢到了多大的先机。
就好像武侠小说中的“兵器谱”一样，… 排行榜存在的意义是：可以挖掘用户除了真正实用性考虑的需求之外的逐名之心。
你需要认识到每个人都趋利避害，希望自己拥有的是最好的。
于是，“排行榜”就应运而生，推动这种个体的内需的挖掘更进一步，也同时推动了某个群体的“疯狂”。
它的体现便是那些可以看见的下载量，如果是收费软件，那么自然而然就跟金钱挂钩了。

你如果聪明，很容易会想到如下的情形：
一个榜单，在初始阶段，上榜的竞争者会依照自己的优劣参与到基于用户价值观的取舍排名之中。
如果，每个用户都会根据自己的喜好与取向选择喜欢的软件，那么，这张排名或许会真实的反应软件的优劣。
但真实的情况是，每个人不会完全按照自己的喜好而选择，他们更可能的发生的情况是，根据榜单排名，即根据别人认为好的软件去选择。

在公共榜单没有出现之前，这种依赖他人选择为重要参考标准的影响还不是很大。它存在于每个人自身周围的小群体之中。
但是公共榜单出现后，所有人的小群体都变成了公共群体。于是，所有人，或者大部分人在参考他人选择的时候，有了共同的标准，榜单前三名，或者榜单前几位。

这种群体选择，直接导致了榜单真实度的动摇：在榜单上，每上升一位的晋级难度会比以往任何时候都难，难很多！

这种难度，如果仅仅是榜单名额个体之间的竞争，那么榜单制定者可以选择高傲的忽略。

但事实上，这种难度会直接影响到榜单本身，除了上面所说的比较抽象，比较飘渺的“榜单真实度”（通常的商业中，没有人太关注这个，因为“大家”认为：这种类似于对于信仰与完美的追求是和物质利益没有太大关联的。事实上确实紧密关联的），它更直接的体现是：榜单的刷新率不高，不断变化的榜单会在这种公众取舍下日趋固化，而固化到最后，迎来的或许是榜单受众的离去，选择更具活力的排名。

因此，排行榜除了在大众视野里建立一个共同需求的标杆之外，就排行榜本身的运作而言，它也会因自己的权威以及价值观，获得来自上榜个体的利益。
这是显而易见的，它是属于本性的一部分，任何有关名录以及排名的事件中，必然存在的利益角逐（比如说：类似于各家搜索引擎的竞价排名的收费机制）。无法剔除，只能改善。

解决上述榜单机制的一个不太好的方式是通过人为干预影响榜单的自然排名。
人为干预的问题有两点：
1. 人都是以个体主观意志为先导的。
2. 人不能总是及时的（实时的）反应最真实的市场变化（榜单排名的更深意义是一种认识市场变化的手段。但如果处于上述困局中，则已然失真，并且，这是榜单机制极容易发生的状况。）
——————————————————————
因此，总的说来，希望自然衍化的排名算法的困局在于，它并不能完美的诠释人类的个体行为，以及群体行为。（人类自身也没有完全理解这两种行为）

而在公共语言中，人类的文明的视角上来看，大众赋予榜单或者排名另一个名词：权威。
以人力干预基于体现自然场景变化的具有公信力的排名，即为“权威”的二字的天职。

由此可见，所谓权威，并不总是那么的权威，它天生的缺陷注定了它不总是正确，并且由于人为因素的介入，它也无可避免的和利益沾染。

因此，以“权威”为判定与决策基础构建起来的行为，总是不那么靠谱的。
———————————————————————
回到本文标题，事实上，本来是想写关于暴风影音的弹窗广告过于频繁以及避免方式与吐槽的。

暴风影音的弹窗广告主要有两种：
Ad Style One：

Ad Style Two：